今日，一起涉及多名大学生的贷款诈骗案件引发全网关注。据警方通报，部分“求助者”以“紧急资金周转”为由，诱导大学生出借个人贷款账户，并声称已用名下房产完成抵押。然而，经调查发现，所谓“抵押房产”竟为某殡仪馆所属的骨灰寄存处——这一违背常识的操作，不仅刷新了诈骗话术的下限，更暴露出网络借贷领域的深层隐患。
事件始于数名大学生在社交平台发布的求助帖。受害者陈同学（化名）回忆：“对方通过熟人介绍联系我，称需要周转资金购买医疗器械，还出示了房产证照片证明抵押物真实存在。”然而当陈同学起诉对方违约时，才发现抵押文件上的地址实为某殡仪馆官网登记的骨灰存放设施，完全不具备抵押资质。
法律专家指出，殡葬服务设施作为特殊用途房产，依照《城市房地产抵押管理办法》第24条，不得办理抵押登记。但诈骗团伙利用大学生对法律条文不熟悉的弱点，将伪造的“房产证”与殡仪馆真实景照拼接，制造抵押物“真实存在”的假象。此类操作不仅违法，更因涉及特殊用途房产，导致受害者很难通过常规途径维权。
值得注意的是，此类骗局与今年多地爆出的“网贷中介费诈骗”存在关联。据公开数据显示，2023年1月至2024年X月，全国涉及学生群体的网络贷款纠纷同比增长83%，其中57%的案件中诈骗方会伪造资产证明（数据来源：
大学生帮人贷款被坑：对方抵押房产竟为骨灰寄存处）。
不法分子的“剧本”愈发精细：第一步通过短视频平台精准投放“兼职拉新”“低息借款”广告，锁定对贷款流程不熟悉的年轻人；第二步以“风险共担”名义要求借贷人提供证件信息并签署担保协议，最后通过制造“失联”假象，让学生背负连带责任。
网民“金融观察员”在微博发起投票：“是否能仅凭房产证明判断借贷风险？”截至编稿，92%的参与者选择了“不可信”。该事件迅速登顶微博热搜，相关话题累计阅读量突破2.3亿次。网友@深海王蟹犀利指出：“这波操作能骗大学生，说明我们的金融安全教育还有重大漏洞！”
面对愈演愈烈的新型诈骗形式，警方与高校联合发出警示： 1. 对接陌生借贷需求时，务必要求对方提供“三证”（房产证、土地证、产权人身份证）原件并同步进行公证 2. 涉及大额交易前，可登录“全国不动产登记服务平台”核验房产属性 3. 拒绝签署任何“空白担保协议”，所有签字证件材料应留存备份
事件暴露出的另一个问题是：部分网贷中介利用大学生简历、家庭关系等信息进行“精准设套”。如涉案一名学生家庭所在地与骨灰寄存处地图定位竟高度重合，暗示诈骗团伙可能通过非法渠道获取了用户数据。公安部网络安全局提醒：“若接到包含个人信息的贷款推销电话，应首先确认身份信息是否泄露。”
在微博评论区，许多大学生现身说法分享防骗经验。大二学生薛阳分享：“尝试过帮助他人借款的同学要注意，即使对方声称用房产抵押，也可以要求对抵押物进行实地考察。”另有法律博主建议：“应立即停止以‘你兼职我担保’的方式参与各类贷款活动——这可能是新型‘共犯化’陷阱。”
从“校园贷”到“骨灰寄存抵押”，诈骗手段的荒诞程度不断突破认知。有律师指出，此案中部分证据链难以固定，受害者需至少耗时9-12个月才能通过民事诉讼追偿。更值得警惕的是，随着暑期到来，相关案件可能呈现高发态势。
专家呼吁尽快完善学生群体的金融风险教育体系。教育部与银保监会联合发布的《2024大学生金融安全指南》要求各高校开设必修课程，并强调：“任何要求提供银行账户、社保信息、学生证照片的借款需求，均需直接向官方金融机构核实。”
截至发稿，X地公安机关正对本案进行立案侦查，相关涉案房产已由住建部门查封。据悉，至少7所高校已在今日紧急召开学生安全会议，要求全体学生重新签署《网络借贷风险承诺书》。
当“骨灰寄存办理抵押”成为诈骗话术时，我们不仅要警惕技术手段的升级，更要反思金融监管与公众教育的效率不足。正如网友@财经侦探所说：“今天被墓地房产骗的，或许明天就被外太空的土地证坑到——预防诈骗永无止境。” （本文仅作案例警示与知识分享，不构成投资建议，如有侵权请及时联系删除）
